Les conservateurs se rebellent contre McCarthy sur le projet de loi sur les cuisinières à gaz en raison de la colère liée à la dette

Congrès

Un groupe de conservateurs de la Chambre a fait dérailler un projet de loi visant à réglementer les cuisinières à gaz. Ce pourrait être juste le début des mouvements pour saper le haut-parleur.

Certains législateurs du GOP craignaient que ce ne soit que le début d'une campagne conservatrice visant à saper l'équipe du président Kevin McCarthy. | Francis Chung/POLITIQUE

Par Sarah Ferris, Jordan Carney et Olivia Beavers

06/06/2023 15h55 HAE

Mis à jour:06/06/2023 16h04 HAE

Lien copié

Un groupe de conservateurs de la Chambre a monté une rébellion extraordinaire contre leurs propres chefs de parti mardi, exprimant leur angoisse face à la récente lutte contre la limite de la dette avec une manifestation surprise qui a fait dérailler le sol de la chambre.

Les dirigeants républicains ont passé près d'une heure à travailler pour résoudre l'impasse avec leur flanc droit, ce qui a perturbé les plans du parti d'adopter une législation protégeant les cuisinières à gaz des interdictions potentielles du gouvernement. Mais finalement, environ une douzaine de conservateurs – la plupart d'entre eux membres du House Freedom Caucus aligné sur Trump – ont voté contre l'avancement d'un projet de loi qu'ils soutiennent.

Cette décision était tout à fait inattendue de la part des hauts responsables républicains, selon deux personnes proches de la direction. Et certains législateurs du GOP craignaient que ce ne soit que le début d'une campagne conservatrice visant à saper l'équipe du président Kevin McCarthy à moins que, comme l'ont dit certains des rebelles de mardi, McCarthy tienne les promesses qu'il a faites pour remporter le premier marteau de la Chambre en janvier.

Un conservateur frustré, le représentant Dan Bishop (RN.C.), a déclaré aux journalistes qu '"il n'y a pas encore de décision" prise par les critiques de McCarthy à droite sur l'opportunité de forcer un vote pour évincer le président.

Bishop a ajouté que les républicains qui ont voté non mardi n'ont pas encore décidé s'ils devaient retirer d'autres votes pour faire valoir leurs points: "Mais le problème qui a été entièrement précipité par l'approche du président concernant le plafond de la dette va devoir être traité avec."

La fureur qui a forcé le GOP à reporter son projet de loi de déréglementation tant vanté a montré que, peu importe à quel point McCarthy insiste pour passer au reste de son programme, les tensions sur le vote de la dette avec le Freedom Caucus persisteront. En démontrant leur pouvoir de renverser le parquet de la Chambre, les rebelles ont également montré que certains députés à la droite de McCarthy n'ont pas exclu une tentative de le chasser.

"Je pense que nous avons des problèmes non résolus depuis la semaine dernière", a déclaré le représentant Scott Perry (R-Pa.), Qui dirige le Freedom Caucus. Interrogé sur ces problèmes, Perry - qui n'a pas rejoint la rébellion - a simplement répondu : "Il y en a beaucoup."

Ceux qui ont voté non mardi n'ont fourni que peu de détails sur la façon dont ils ont vu McCarthy violer les termes de l'accord qu'il a conclu avec les conservateurs lors de la course à la présidence de janvier. Bishop a suggéré qu'un accord visant à insister sur les dépenses fédérales aux niveaux de l'exercice 2022 a été violé par l'accord sur la dette, mais il n'est pas clair qu'un tel terme ait jamais été convenu.

Ce qui est clair : Freedom Caucus a voté contre l'avancement de deux projets de loi qui interdiraient à l'administration Biden de réglementer les cuisinières à gaz. Les dirigeants du GOP n'ont eu aucune idée de leur plan, selon certains des rebelles, qui ont également indiqué qu'il s'agissait d'une manœuvre spontanée.

Au centre du différend de mardi se trouvait une accusation du représentant Andrew Clyde (R-Ga.) Selon laquelle les dirigeants du GOP avaient menacé de faire couler son projet de loi visant à abroger un règlement sur les armes à feu de l'administration Biden à moins qu'il ne soutienne l'avancement de l'accord sur la dette de la semaine dernière. Le chef de la majorité, Steve Scalise (R-La.), qui détermine quelle législation est présentée, avait nié l'allégation de Clyde quelques heures avant le vote.

Néanmoins, Clyde a livré un brushback inhabituel et très médiatisé du chef de la majorité. Scalise a ensuite été vu dans une conversation animée sur le sol de la Chambre avec le groupe de conservateurs alors qu'ils annulaient le vote procédural sur les cuisinières à gaz en signe de protestation.

Plus tard, après l'échec du vote, Clyde a rencontré Scalise mais est resté discret sur ce qui a été discuté ou sur la manière dont la conférence avancerait.

"C'était une bonne conversation", a-t-il déclaré aux journalistes à la sortie de la réunion. "Je pense qu'il y a un plan plus solide maintenant."

Mais Clyde est resté frustré par ce qu'il a décrit comme une menace des dirigeants du GOP selon laquelle sa proposition d'armes à feu ne recevrait pas de vote à moins qu'il ne vote avec la ligne du parti la semaine dernière.

"Les démocrates pourraient le faire souvent, mais je ne pense pas que cela ait sa place dans la majorité républicaine", a-t-il déclaré.

Scalise, quittant cette réunion, a suggéré que le projet de loi de Clyde avait eu du mal à obtenir les votes du GOP dont il avait besoin.

"Certains membres n'y étaient pas favorables. Nous avons travaillé pour les y amener, et nous sommes assez proches. Je leur ai dit que je voulais présenter le projet de loi la semaine prochaine et m'assurer qu'il passe ", a déclaré Scalise.

On ne sait pas si la sensibilisation des dirigeants du GOP aux conservateurs suffira à mettre fin à l'impasse. Un groupe de membres du Freedom Caucus s'est rendu au bureau de McCarthy pour leur propre réunion après que Clyde eut parlé avec Scalise, refusant à plusieurs reprises de répondre aux questions sur ce qu'ils voulaient en entrant.

Avant cette réunion, cependant, de nombreux conservateurs avaient explicitement contesté la gestion par les dirigeants du GOP du vote sur la dette – y compris ce qu'ils considéraient comme un leadership essayant de les armer de force sur la législation de Clyde.

"C'était un problème concernant un membre qui était menacé", a déclaré le représentant Tim Burchett (R-Tenn.), Un autre des conservateurs contre les votes mardi, dans une référence à Clyde. "J'ai donc envoyé un message clair."

Les membres du Freedom Caucus ont également dépeint leur démonstration de force mardi en guise de représailles pour les dirigeants qui ont conclu un accord sur la dette à la fin du mois dernier qui a suscité de vives critiques de la part de certains des opposants les plus féroces de McCarthy. Certains ont suggéré que, s'ils perdaient des votes procéduraux supplémentaires, ils dépeindraient davantage le président comme incapable de diriger la Chambre sans eux.

« Comment pouvez-vous gouverner si vous ne pouvez pas adopter une règle ? » Le représentant Ken Buck (R-Colo.) a demandé lorsqu'il a été pressé d'un futur vote pour renverser McCarthy.

La dernière fois que la Chambre a rejeté une règle de procédure pour le débat sur la législation, c'était en 2002, selon le Service de recherche du Congrès.

Bishop a déclaré que les conservateurs voulaient "faire appliquer l'accord que nous avons conclu en janvier en vertu duquel Kevin McCarthy a assumé la présidence. … Comme vous le voyez en ce moment, la majorité ne peut pas fonctionner sans unité".

"Donc, tirer une épingle de la grenade et la rouler sous la tente de l'unité républicaine comme cela a été fait la semaine dernière sur le plafond de la dette", a ajouté Bishop, "est intenable pour le leadership".

Mais lorsqu'on lui a demandé si les conservateurs tenteraient d'évincer McCarthy, une procédure connue sous le nom de motion pour quitter le fauteuil, Clyde l'a appelée "l'option nucléaire" et a déclaré "nous n'en sommes pas là".

"Les discussions n'ont pas eu lieu. C'est toujours une option. En ce moment, je pense que nous devons travailler sur les problèmes de la conférence républicaine avant de traiter la motion de vacance", a déclaré Clyde. "Je préférerais de beaucoup nous voir arranger les choses."

Nicholas Wu, Daniella Diaz et Katherine Tully-McManus ont contribué à ce rapport.

Lien copié