Voisins en guerre à Welling à propos d'une querelle de clôture de jardin

Un enseignant qui a été reconnu coupable d'avoir harcelé ses voisins après une âpre dispute au sujet d'une clôture de jardin a perdu un appel contre sa condamnation.

Kenneth O'Connor, 59 ans, et sa femme entretenaient auparavant de bonnes relations avec leurs voisins d'à côté Syzmon et Dominika Manka, échangeant des cartes de Noël et s'invitant à des garden-parties.

Cependant, un tribunal a appris que leur relation s'était détériorée en 2020 lorsque les Mankas avaient tenté d'installer une nouvelle clôture de jardin, qui, selon M. O'Connor, avait franchi la ligne de démarcation sur sa propriété.

Les tensions ont augmenté entre les voisins d'Orchard Road, Welling, et à une occasion, la police a été appelée après qu'une "bagarre" a éclaté entre M. O'Connor et M. Manka.

Les deux parties ont à plusieurs reprises fait des allégations l'une sur l'autre à la police, qui a tenté de servir de médiateur dans le différend.

Après un entretien volontaire avec la police, M. O'Connor a été accusé d'avoir harcelé M. et Mme Manka, et il a été reconnu coupable de harcèlement en mai de l'année dernière.

Vendredi 26 mai, le professeur d'ingénierie a comparu devant le tribunal de la Couronne de Woolwich pour faire appel de sa condamnation.

Donnant le dossier contre M. O'Connor, l'avocat Janaka Siriwardena a déclaré que son comportement était "irrationnel et parfois méchant et méchant".

Le tribunal a appris qu'à plusieurs reprises, M. O'Connor avait enlevé les panneaux de clôture que ses voisins avaient érigés.

Suite aux hostilités entre les familles, les Manka ont installé une caméra CCTV qui surveillait le jardin de leur voisin.

M. O'Connor a été vu éclairer la caméra tard dans la nuit et mettre son majeur dessus, tandis qu'à une autre occasion, il se serait tenu sous la pluie pendant six minutes en regardant la maison de son voisin.

"Ces actions ont été conçues par l'appelant pour faire savoir aux Mankas non seulement qu'il savait qu'ils regardaient, mais qu'il s'en fichait", a déclaré Mlle Recorder A Russell.

Un matin, M. Manka s'est approché de M. O'Connor qui était dans sa voiture sur le point de partir au travail, lui demandant où étaient passés ses matériaux de construction.

M. O'Connor lui a dit de "f *** off", puis lorsque M. Manka s'est éloigné, il a fait tourner son moteur derrière lui, puis a effectué un dépassement rapide et rapproché. L'incident a été filmé par M. Manka.

"Cette conduite a été faite de manière à causer de la détresse à M. Manka, et c'est ce qu'elle a fait", a déclaré le juge.

M. O'Connor a ensuite installé sa propre caméra CCTV. Les Mankas ont affirmé que cela éclairait directement la chambre de leur jeune fille, ce qui signifiait qu'elle devait dormir dans leur chambre à la place.

Les Mankas ont affirmé que les actions de M. O'Connor les avaient laissés, ainsi que leur fille, se sentir menacés, en danger et anxieux.

"De toute évidence, il ne s'agissait pas d'un incident ponctuel, mais d'une campagne de comportement franchement inacceptable de la part d'un homme qui devrait vraiment savoir mieux", a déclaré M. Siriwardena.

M. O'Connor a nié avoir conduit dangereusement près de M. Manka et a déclaré que lorsqu'il avait mis son majeur devant la vidéosurveillance, il essayait simplement d'évaluer le champ de vision de la caméra.

"M. O'Connor disant à M. Manka de se faire foutre, essentiellement" laissez-moi tranquille ", puis partir ne peut pas constituer du harcèlement", a déclaré l'avocat Jason Lartey, qui représentait M. O'Connor.

M. O'Connor affirme que le différend a en fait commencé lorsqu'il a taillé un buisson de jasmin dans son jardin, ce qui, selon lui, a agacé Mme Manka.

Des rapports de police ont été rédigés par les deux parties, mais M. O'Connor a déclaré que ses rapports avaient été ignorés et que la police n'avait pas examiné la situation dans son ensemble.

Il a décrit les Mankas comme "vindicatifs", en disant: "Ce qui s'est passé, c'est qu'ils se sont mis à me harceler, afin qu'ils puissent m'attraper pour harcèlement criminel."

Après avoir entendu les deux côtés de l'argument, Mlle Recorder A Russell et les magistrats Desmond Niimoi et Christina Wheeler ont confirmé la condamnation de M. O'Connor.

Une ordonnance restrictive empêchant M. O'Connor de contacter M. ou Mme Manka reste en vigueur jusqu'en 2027.

M. O'Connor a également été condamné à payer 1 000 £ de frais à la suite de son appel.

Nous voulons que nos commentaires soient une partie vivante et précieuse de notre communauté - un endroit où les lecteurs peuvent débattre et s'engager avec les problèmes locaux les plus importants. La possibilité de commenter nos histoires est un privilège, pas un droit, cependant, et ce privilège peut être retiré s'il est abusé ou mal utilisé.

Veuillez signaler tout commentaire qui enfreint nos règles.