Le conseil de Jobsworth m'a dit de démolir ma nouvelle clôture même si c'est "la même hauteur que mon ancienne pourrie"

UN PROPRIÉTAIRE a été laissé furieux après que son conseil local lui ait ordonné d'abattre sa nouvelle clôture, bien qu'elle prétende qu'elle est de la même hauteur que l'ancienne.

Lianne Garnett a qualifié la décision de "ridicule", mais les responsables insistent sur le fait qu'elle a enfreint les règles de planification.

Lianne a emménagé dans sa maison actuelle à Newport, au Pays de Galles, après que la clôture d'origine a été érigée en 2016 par l'ancien propriétaire.

Elle en a remplacé une partie, qu'elle prétendait "pourrir", en 2019 par une clôture composite qui couvrait quelques mètres.

La nouvelle clôture, selon Lianne, est également de la même hauteur que celle qu'elle a remplacée.

Cependant, il y a quelques mois, elle a reçu un avis de son autorité locale lui disant d'enlever la clôture car elle n'avait pas de permis de construire pour la mettre en place.

Lianne a déclaré à Wales Online: "Cela [l'ancienne partie de la clôture] était en place il y a plus de quatre ans maintenant, donc tout va bien jusqu'ici.

"Tout ce que nous avons fait, c'est démonter la clôture pourrie et la remplacer.

"Il n'y a pas de différence de hauteur, mais on nous a dit qu'il fallait descendre. C'est ridicule."

Elle a ajouté que cela la laisserait sans intimité dans son jardin.

Lianne's est l'un des nombreux différends concernant les clôtures dans la région.

Le conseiller Allan Morris a soutenu les résidents en disant: "Les clôtures n'ont pas l'air mal. Si quelqu'un avait fait une clôture avec des caisses, vous pourriez comprendre.

"Si les gens s'étaient plaints à nous, nous le comprendrions, mais personne n'est venu nous voir. Cela n'a aucun sens.

"Je préférerais voir des gens poursuivis pour comportement antisocial et décharge de mouches... que de voir des gens poursuivis pour la hauteur de leurs clôtures."

Cependant, un porte-parole du conseil municipal de Newport a déclaré: "Le conseil municipal de Newport est légalement tenu d'enquêter sur les plaintes concernant les violations des règlements d'urbanisme et, si nécessaire, de prendre des mesures, y compris la signification d'avis d'exécution.

"Des avis d'exécution ont été signifiés sur deux propriétés dans la région de Lliswerry après que des plaintes concernant des clôtures non autorisées ont été reçues. Le conseil a ensuite reçu un grand nombre de plaintes concernant différents types de moyens d'enceintes pour les limites des propriétés dans la région.

"Chacun a fait l'objet d'une enquête, mais seuls quatre ont été jugés en infraction avec la législation sur l'urbanisme.

"L'action formelle d'exécution est un dernier recours lorsque les négociations n'ont pas permis de résoudre la violation du contrôle de la planification. Il existe un processus d'appel indépendant pour les personnes qui souhaitent contester l'avis ou une demande qui a été refusée.

"Une action en justice n'est intentée que si des mesures correctives ne sont pas prises par le propriétaire et le conseil serait en mesure de recouvrer ses frais."

Les conflits de clôture peuvent être délicats et les règles d'urbanisme ne sont pas toujours évidentes.

Chun Wong, chef de l'équipe de règlement des différends chez les avocats Hodge Jones et Allen, a donné les meilleurs conseils sur la façon de gérer de tels conflits.

L'expert a recommandé de vérifier les lignes de démarcation sur les plans du registre foncier et d'essayer un service de médiation si votre différend est avec un voisin.

Si vous recevez un avis d'exécution d'un conseil, vous pouvez passer par le processus d'appel indépendant - bien que cela puisse être coûteux.