ACP Nicholas et deux gendarmes blanchis de plusieurs accusations

Un jugement RÉCENT rendu par la Haute Cour (civile) a innocenté le sous-commissaire de police George Nicholas et deux gendarmes des accusations portées contre eux par deux jeunes hommes il y a trois ans.

Les hommes, Rashaad Joseph et Dexter Phillips, ont demandé au tribunal général et des dommages-intérêts aggravés pour voies de fait, voies de fait, séquestration, arrestation illégale et perquisition illégale qui auraient été commises par Nicholas, l'agent de police n° 152 Burtly Ferdinand et l'agent de police n° 343 Kensley. Joseph.

Des documents judiciaires ont révélé que les hommes ont affirmé que le 22 septembre 2016 vers midi, ils étaient assis à une table avec trois amis masculins à l'aire de restauration du Blue Coral Mall, Bridge Street, Castries, lorsqu'ils ont été approchés par une femme et deux des hommes habillés en civil. La femme s'est présentée comme WPC Ferdinand, un policier, a montré sa carte d'identité et les a informés qu'elle effectuerait une fouille de routine. Elle leur a ensuite ordonné de placer leurs mains sur la table devant eux.

Les hommes ont allégué qu'ils avaient demandé à plusieurs reprises pourquoi ils étaient fouillés, ce à quoi WPC Ferdinand a répété qu'elle effectuait une fouille de routine. Ils ont également demandé à plusieurs reprises l'identité des deux hommes qui l'accompagnaient, mais cela n'a pas été fait. C'est à ce moment-là que les hommes ont allégué que l'ACP Nicholas avait donné à Rashaad, dont les mains n'étaient pas sur la table, un coup dur avec sa main ouverte à l'arrière de la tête de Rashaad, faisant voler sa casquette, l'étourdissant. Les hommes ont également déclaré que l'ACP Nicholas avait placé avec force les mains de Rashaad sur la table. Les hommes et leurs amis ont reçu l'ordre de se lever de la table et de leurs effets personnels, et les agents ont procédé à une fouille de leur personne et de tous leurs effets personnels. Ils ont dit qu'ils n'avaient pas consenti à la perquisition; on ne leur a jamais dit pourquoi ils étaient fouillés ni ce que recherchaient les agents; et rien d'intéressant pour les officiers n'a été trouvé sur eux.

Des documents judiciaires indiquaient en outre que WPC Ferdinand avait remercié les hommes pour leur coopération et que les officiers étaient partis. Les hommes ont dit qu'ils se sont dirigés vers les agents alors qu'ils partaient et ont continué à leur demander leurs noms et leurs cartes d'identité, mais n'ont reçu aucune réponse. WPC Ferdinand leur a seulement dit d'arrêter de les suivre. Les hommes ont dit qu'ils avaient obéi, mais Rashaad a sorti son téléphone portable pour photographier les policiers. En voyant cela, WPC Ferdinand a annoncé qu'elle arrêtait Rashaad ainsi que Dexter qui avait également persisté à demander une identification.

Les hommes ont déclaré qu'ils n'avaient pas résisté à l'arrestation, mais qu'ils avaient été menottés ensemble et obligés de marcher environ deux pâtés de maisons le long de Bridge Street jusqu'au quartier général de la police escortés par les agents. Rashaad et Dexter ont tous deux déclaré qu'à partir du moment où ils ont été approchés par les agents de l'aire de restauration, ils ont estimé qu'ils n'étaient pas libres de partir de leur plein gré; ils n'ont jamais consenti à des fouilles de leur personne ou de leurs biens et ils ont été humiliés par tout l'incident.

Le cas des agents était que ce jour-là, l'ACP Nicholas avait reçu un rapport selon lequel un groupe de garçons, assis sur le balcon de l'aire de restauration du centre commercial Blue Coral, planifiait un vol et semblait tracer une voie d'évacuation. En route pour enquêter sur le rapport, l'ACP Nicholas a vu WPC Ferdinand et PC Joseph et a demandé leur aide. Ils se sont rendus à l'aire de restauration où ils ont vu les hommes et leurs amis, qui correspondaient à la description reçue. Les officiers ont indiqué que l'ACP Nicholas a d'abord dégagé le sol des quelques personnes présentes, avant de rejoindre le WPC Ferdinand et le PC Joseph qui s'étaient approchés du groupe.

Selon des documents judiciaires, les policiers ont déclaré que l'incident avait commencé vers 13 heures. Ils ont déclaré qu'en s'approchant des hommes et de leurs amis, WPC Ferdinand s'est présentée non seulement elle-même, mais également PC Joseph et ACP Nicholas en tant que policiers. PC Joseph avait donné son propre nom et leur avait également montré sa carte d'identité. Les agents ont déclaré que WPC Ferdinand avait informé les demandeurs et leurs amis que des informations avaient été reçues selon lesquelles un groupe de garçons correspondant à leur description se préparait à commettre un vol et qu'elle souhaitait effectuer une recherche sur eux. Les agents ont déclaré que l'ACP Nicholas avait demandé aux garçons de rester assis et de placer leurs mains sur la table. Ils ont également nié que l'ACP Nicholas ait frappé Rashaad à l'arrière de la tête. ACP Nicholas a expliqué qu'après avoir demandé aux demandeurs et à leurs amis de placer leurs mains sur la table, Rashaad a gardé ses mains sous la table et semblait avoir un objet dans sa main. Rashaad était assis dos à lui. En conséquence, l'ACP Nicholas lui a touché l'épaule pour l'avertir du fait que l'instruction de mettre ses mains sur la table lui était adressée.

L'ACP Nicholas a déclaré que Rashaad avait alors posé ses mains sur la table et qu'il avait pu voir qu'il tenait un téléphone portable. Chaque garçon a ensuite été invité à se lever à tour de rôle et fouillé par WPC Ferdinand ou PC Joseph. Après que chacun ait été fouillé, on lui a demandé d'identifier ses affaires qui ont également été fouillées et que chacun a été chargé d'observer. Ils ont dit que pendant la fouille, les garçons se disputaient pour savoir pourquoi ils étaient fouillés, et certains claquaient la table. Ils ont nié que la fouille ait été effectuée en présence de clients du centre commercial, car l'ACP Nicholas avait dégagé la zone pour des raisons de sécurité avant d'approcher les garçons. Un dessin de ce qui semblait être la disposition d'un bâtiment a été trouvé, mais rien d'illégal, alors WPC Ferdinand les a remerciés pour leur coopération, et ils sont partis.

Les documents judiciaires indiquaient que les jeunes hommes avaient suivi les policiers, continuant à se quereller, utilisant des jurons, se demandant pourquoi ils avaient été fouillés, exigeant les noms et les pièces d'identité des policiers, qui leur avaient déjà été donnés, et menacés de porter plainte et/ou de les signaler. . Les demandeurs ont couru devant les agents et se sont tenus devant eux, les enregistrant avec leurs téléphones portables. Leur attention était particulièrement dirigée vers l'ACP Nicholas. L'ACP Nicholas les a mis en garde, mais ils ont persisté dans leur comportement malgré les instructions des trois officiers de se calmer et de vaquer à leurs occupations. À un moment donné, lorsque PC Joseph s'est accroché à Dexter et lui a dit de se calmer, Dexter a dit à PC Joseph de ne pas le toucher. En conséquence, WPC Ferdinand les a informés que c'était une infraction de se comporter de manière désordonnée dans un lieu public et qu'elle les arrêtait pour les infractions d'inconduite et de harcèlement de l'ACP Nicholas.

Elle les a avertis et a retenu Dexter pour l'escorter jusqu'à l'unité des crimes majeurs, mais il a commencé à lutter contre elle, se tenant à la rampe de l'escalier et lui donnant des coups de pied. Elle a été aidée à le retenir par PC Joseph, tandis que l'ACP Nicholas a retenu Rashaad, qui essayait également de se libérer. Lorsqu'ils sont arrivés au rez-de-chaussée du centre commercial, un autre policier passant par là leur a fourni des menottes, qui leur ont été placées.

La juge Kimberly Cenac-Phulgence, après avoir entendu les deux parties et analysé les preuves devant elle, a ordonné que l'ACP Nicholas et les deux gendarmes ne soient pas responsables envers Rashaad et Dexter pour les délits d'agression, coups et blessures, séquestration, perquisition illégale ou arrestation illégale.

Elle a rejeté les demandes des deux hommes et a déclaré qu'ils n'avaient pas droit à des dommages-intérêts généraux ou à des dommages-intérêts aggravés. Les deux ont été condamnés à payer les frais prescrits conformément à CPR (règles de procédure civile) 65.5 pour la somme de 7 500,00 $.